Здравствуйте!

Сегодня, 31 января 2011 года на моем счете 24230 были аннулированы результаты профитных сделок:

тикер№ 8343018 – 741,93$;

тикер№ 7919085 – 320$;

тикер№ 7691746 – 74,64$;

Регламент, выложенный на Вашем сайте, и являющийся публичным договором оферты, не накладывает на меня обязательств не выставлять отложенных ордеров перед новостями. Отмене, сделки открытые по таким ордерам тоже не подлежат (см. п.7.1).

Также, обращаю внимание, что отменены были те сделки, где пересмотр по первой после гэпа котировке сохранял большую часть прибыли. В ином случае (тикер № 8272636), цена открытия пересматривалась по первой после гэпа цене.
Таким образом, я требую исполнения Вами взятых на себе обязательств и восстановления аннулированных результатов игры. Допустимым вариантом разрешения ситуации также считаю пересмотр цен открытия согласно пунктов 7.2 и 7.7  Регламента RBCforex.

Переписка может быть продублирована на форуме RBCforex и других заинтересованных сообществ.

С уважением, Марченко Глеб Борисович.
———————————————————————-
Добрый день.
Да, ваши сделки были открыты по ценам ,которых на рынке не существовало.
И это было неслучайно, так как вся ваша прибыль основана именно на
подобных сделках.
boss@rbcforex.ru
———————————————————————-
И в чем криминал-то?
Еще раз сформулирую вопрос: на основании какого пункта Регламента аннулированы профитные сделки?
И еще, было бы неплохо, Вам представиться.

Глеб Марченко.
————————————————————————-
Вы видимо не прочитали мое письмо.
Ваши сделки были открыты по ценам, которых на рынке не существовало,
поэтому были отменены.
Картинки с доказательствами вам высланы
boss@rbcforex.ru
————————————————————————
Очевидно, что это Вы не читаете моих писем.
Я в третий раз задаю простой конкретный вопрос:
На основании какого пункта Регламента были отменены сделки?
Понимаете, правовая основа Ваших действий.
Ответом должна быть цитата из Вашего Регламента.
Также, я просил Вас представиться. Полное имя и должность моего оппонента.

Глеб Марченко.
—————————————————————–
Отмена ордеров

7.1 Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих
случаях:
Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных
сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной
динамики;
Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
В случае, если между открытием сделок в разные стороны, по одной и той же
валютной паре прошло менее минуты.
7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.
7.3При открытии сделки менее чем за час перед закрытием в пятницу, более
чем на 30% залога от депозита цена открытия сделки может переписана по
первой пришедшей цене с началом торгов.
7.4Если отложенный ордер был выставлен за 15 минут до резкого движения
цены, или выхода новостей, компания имеет право отменить ордер, или, по
согласованию с клиентом, изменить цену открытия ордера по первой пришедшей
цене. Согласно Саксобанку или Дойбанку.
7.5При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.
7.6Реферальские начисления могут и должны быть отменены, если клиент
становится рефералом самого себя или ближайших родственников. Также, отмена
может производится, если группа людей становится рефералами по
предварительному сговору, торгует схожими или совпадающими приемами, и в
случае если фактически не производилось реального привлечения клиентов.
7.7Компания имеет право поставить под сомнение реф.начисления, если агент
получает более 80% дохода от одного реферала.
7.8Согласно регламенту, компания обязуется предоставлять фиксированные
спреды, не увеличивая их в моменты тонкого рынка и выхода новостей. Однако,
в случае если если более половины сделок клиентов сделаны в моменты, когда
на реальном рынке спред был иным, вследствие чего компания перекрывала
сделки по худшим ценам, компания имеет право (но не обязана) переписать
цены открытия подобных сделок с учетом спредов, существовавших на реальном
рынке.
7.9При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.
7.10В случае, если торговля осуществлялась на средства, заработанные с
помощью сделок, описанных в пунктах 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.8 (и только
в случае, если сделки не могли быть совершены иным образом), компания
оставляет за собой право поставить под сомнение возможность совершения
таких сделок и произвести их отмену.

Насколько я помню, практически все по этому пункту:
7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.
boss@rbcforex.ru
——————————————————————–

О, я польщен!
Это ДЦ RBCforex в мою честь быстренько поменял свой регламент?
Ну чтож, перед началом второй фазы наших “переговоров” хотелось бы получить еще один комментарий от компании RBCforex.
31 января 2011 года, в день когда RBC Forex украл средства с моего торгового счета, я специально скачал регламент с сайта RBCforex и выглядел он совсем по-другому: глава 7 “Отмена ордеров” содержала только семь подпунктов и п.7.4 гласил: “При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.”

Действующий на дату 2011.01.31 регламент RBCforex НЕ СОДЕРЖАЛ оснований для отмены моих профитных слелок.
Причины для отмены сделок в RBCforex исчерпывающе излагались в п. 7.1 “Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих случаях:
– Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной динамики;
– Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
– Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
– Был создан ордер, противоположный открытому (хеджирующий) менее через минуту после открытия. В том числе, если было создано 2 ордера “треугольником” перекрывающих открытый ордер.”
Не под одну из них мои аннулированные в компании RBCforex слелки не подподали.
Пока ситуация выглядит, как хищение денежных средств со счете клиента компании RBCforex, посредством подделки документов. Что скажет RBCforex?

———————————————————

Послушайте, пункт про отмену сделок согласно ценам дойчбанка был с момента
основания ДЦ – именно по этому пункту вам и отменены сделки. Вы не согласны
с приведенными картинками?
Вы серьезно утверждаете, что в разделе 7 был только один пункт?
boss@rbcforex.ru
———————————————————

Прикидываетесь дурачком? Умно. А смысл? Меня вы не запутаете. Тех, кто будет разбирать дело RBCforex? Тем более. Там работают люди поумнее нас с вами.

А теперь попорядку разберем ваш последний ответ.

Вы пишите: “Вы серьезно утверждаете, что в разделе 7 был только один пункт?
– Нет, я этого не утверждаю.
– Я этого не утверждал и в своем письме, где написано, цитирую: “глава 7 “Отмена ордеров” содержала только семь подпунктов и п.7.4 гласил: “При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.”  Русским письменным владеете? – “семь подпунктов”. Написал я о семи подпунктах, потому что важная для нас глава 7 в новой редакции Регламента содержит десять подпунктов, полагая что RBCforex будет отрицать факт изменения регламента и будет опираться на пункт 7.4 нового регламента обосновывая отмену моих сделок.

Также вы пишите: “Послушайте, пункт про отмену сделок согласно ценам дойчбанка был с момента основания ДЦ – именно по этому пункту вам и отменены сделки.
– Нет, про “отмену сделок согласно ценам дойчбанка” в Регламенте компании RBCforex ничего нет. Цитирую седьмую главу:
“Отмена ордеров

7.1 Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих случаях:
– Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной динамики;
– Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
– Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
– Был создан ордер, противоположный открытому (хеджирующий) менее через минуту после открытия. В том числе, если было создано 2 ордера “треугольником” перекрывающих открытый ордер.
7.2 Если торговля по инструменту открылась с разрывом, а уровень ордера оказался внутри разрыва, то Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене, отличной от уровня ордера.
7.3 При открытии сделки менее чем за час перед закрытием в пятницу, более чем на 30% залога от депозита цена открытия сделки может переписана по первой пришедшей цене с началом торгов.
7.4 При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.
7.5 Реферальские начисления могут и должны быть отменены, если клиент становится рефералом самого себя или ближайших родственников. Также, отмена может производится, если группа людей становится рефералами по предварительному сговору, торгует схожими или совпадающими приемами, и в случае если фактически не производилось реального привлечения клиентов.
7.6 Компания имеет право поставить под сомнение реф.начисления, если агент получает более 80% дохода от одного реферала.
7.7 При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым котировкам в Deutsche Bank.”

А что-же тут есть?
Есть:
Пункт 7.1 исчерпывающе описывает основания для отмены сделок. Не под одно из них отмененные у меня сделки не подпадают.
Пункт 7.7 описывает ситуацию, когда цены переписываются согласно котировкам Deutsche Bank.
Покажите мне, наконец, “пункт про отмену сделок согласно ценам дойчбанка“. Его нет. Именно поэтому, на этот мой простой вопрос, задаваемый мной в каждом письме, компания RBCforex отделывается общими фразами и туманными определениями типа “сделка по гэпу“, “отмену сделок согласно ценам дойчбанка”

Теперь вы видите, что компания RBCforex не имела оснований для отмены сделок? – я тут вдруг подумал, может быть вы в свое время просто взяли чей-то готовый регламент и никогда не вчитывались в его содержание, полагали что имеете право отменять все сделки “по гэпу” (как вы это весьма остроумно пишете). Врядли, конечно.
В любом случае, просто восстановите результаты торговли и не ломайте себе голову, придумывая все новые и новые формулировки своих неправомерных действий. (Себе же ДОРОЖЕ выйдет)

—————————————————————-

Я правильно вас понял – вы не хотите отменять сделки – вы хотите их переписать по ценам дойч.банка?
Если так – да, я согласен.
boss@rbcforex.ru
—————————————————————-

Цитирую своё самое первое письмо от 31.01.2011г.: “Допустимым вариантом разрешения ситуации также считаю пересмотр цен открытия согласно пунктов 7.2 и 7.7 Регламента.”
Сказать, что я этого хочу? – Нет. Я бы предпочел сохранить исторически сложившиеся результаты. Но оспариваить решение компании RBCforex переписать цены открытия согласно тиковых графиков Deutsche Bank не буду.

И вот еще: теперь, после того, как RBC forex изменила Регламент, я уже не буду торговать на новостях в RBCforex, коковое пожелание вы и высказывали ранее.

И еще: поручите это дело тщательному товарищу, чтобы все четко, с картинками, чтоб не пришлось еще годы переписываться по поводу каждого тика в каждой сделке.

И чуть не забыл: счет мой вы уже заблокировали, но “у меня все ходы записаны” и тоже с тиковыми графиками (постоянно приходится спорить с теми, кто сразу исполняет с проскальзыванием). Это я так, на всякий случай, чтоб вас бесы не искушали.
——————————————————————–
Добрый день.

Да – я прошу прощения – но вы не ответили на мой вопрос – поэтому я и не
начал работу по счету.
Да, вам были отменены несколько сделок. Я согласен с вашим правом на то,
чтобы они не были отменены, а были переписаны по ценам дойч.банка.
Я правильно понимаю, что именно вы требуете?

Мы готовы абсолютно прозрачно это сделать.
Начнем обсуждение отмен на нашем форуме?
boss@rbcforex.ru
————————————————————————-
Добрый день.
Таки можете уже начинать.
Но.
Если отменяете сделки меньше минуты, то отменяйте и убыточные тоже.
Если цена открытия ордера попала в гэп, то переписывайте по первому тику после гэпа и подтверждайте тиковым графиком marketscope от DB.

“обсуждение отмен на нашем форуме? ” – зачем?  Может, сразу на Суворовский проспект, 50? Такое замечательное здание в классическом стиле с колоннами или на Фонтанку, 76? Ах, в Северной Пальмире столько прекрассных мест для прогулок, где нам будут рады.
Не обижайтесь, Алексей Владимирович, насчет прогулок я пошутил.
————————————————————-

Уважаемый Глеб Марченко – вы мошенник и мы оба это знаем. Более того, вы
знаете что я это знаю.
Давайте все же обсудим наши действия на нашем форуме.

А то знаете ли мой труд пропадет даром.
А так я надеюсь, другой ДЦ избежит встречи с вами.

Или объясните мне причину отказа.
boss@rbcforex.ru
——————————————————–
Я не мошенник.
Статья 159.1. мошенничество, есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Если вам кажется, что я завладел вашим имуществом, вперед, пишите заявление в прокуратуру, мое имя и адресные данные у вас есть. Я НИ ОТ КОГО НЕ СКРЫВАЮСЬ.

На данном этапе решение о выплате или невыплате моего выигрыша принимаете вы.
Так зачем нам форум? Воду в ступе толочь? Или вы там надеетесь убедить меня, что это я мошенник?

Мы же обо всем ранее договорилсь. Я пошел вам навстречу, согласился на правку стейтмента истории сделок. Что вы начинаете все сначала? Что случилось?

—————————————————————–
По регламенту мы обязаны рассматривать дела публично.

И не рассматривать публично мы их можем только по аргументированному
требованию.
Я объясню свою позицию: так никакой пункт обсуждения не будет потерян.
boss@rbcforex.ru
——————————————————————-

Давайте сделаем так. Я напишу на компанию RBCforex претензию в КРОУФР. Они пригласят вас к обсуждению. Там вы “объясните свою позицию”, все обсудим. Ход и результат обсуждения можно будет выложить на вашем форуме, а у меня на руках будет экспертное заключение независимой комиссии.

—————————————————————–

Вы согласны, что сделки были отменены по регламенту? Тогда КРОУФ ничего
определенного сказать не сможет.
Лишь зря время потеряем – а на нашем форуме у вас есть неплохие шансы.

У нас как разговор глухого с немым – у вас изменены 4 сделки – я не
понимаю – вы не согласны с ценами изменения сделок, или считаете, что мы
должны изменить еще какие-то сделки?
boss@rbcforex.ru
——————————————————————
Нет, я вам в пятый раз заявляю, что регламент ДЦ RBCforex не содержал основний для отмены сделок и следовательно, следуя вашей логике, КРОУФР сможет вынести определение вашим действиям. А вот на вашем форуме мы действительно потеряем время. Вы понимаете разницу между КРОУФР и вашим форумом? КРОУФР – независимая общественная экспертная комиссия. Ее заключение, если понадобится, я смогу использовать в суде. Ну а на форуме ДЦ RBCforex мы сможем подискутировать после того как вы вернете мне деньги.

Насчет “разговора глухого с немым”, частично с вами сгласен, вы действительно, производите впечатление глухого человека, хотя конечно же это не так. Просто, перед тем, как отвечать на мое очередное письмо, составьте себе труд перечитать предыдущие. Суть моей претензии изложена мной неоднократно, в разных формулировках. Не понять ее невозможно. Можно лишь умышленно нести чепуху затягивая время. Как еще объяснить наличие в вашем последнем письме двух взаимоисключающих вопросов: “Вы согласны, что сделки были ОТМЕНЕНЫ по регламенту?” и “вы не согласны с ценами ИЗМЕНЕНИЯ сделок…?
На что вы надеетесь и зачем тяните время?
———————————————————————-

Да – вы каждый раз пишите, что в регламенте нет основания для отмены. Тем
не менее, мы можем отменить сделки по нескольким пунктам.

Скажем, по этим:

6.3 Клиент, торгующий с использованием советников, пытающихся торговать по
отстоящим котировкам, и загружающих сервер, принимает данные положения:
– Вся система приема заявок построена на максимально быстром приеме и
обработки заявок трейдеров.
– В случае если советник, используя индивидуальные настройки сервера или
определенные ошибки в защите Метатрейдер 4, открывает сделки вне
существующих котировок и/или торгует по отстоящим котировкам (что должно
отражаться в логах сервера), то сервер автоматически (по прошествии
определенного времени) будет исправлять подобные запросы.
– Любой человек, использующий пипсовочные советники (открытие/закрытие в
течение нескольких минут и огромное количество запросов), принимает данные
положения на свой страх и риск.
– Клиент подтверждает, что данные положения призваны защитить остальных
клиентов компании.
– Клиент имеет право оспорить любые изменения ордеров на корпоративном
форуме компании.
– При возникновении споров, наибольшей авторитетностью обладают котировки
Deutsche Bank. Также, клиент имеет право на претензию, используя котировки
Saxobank.

А можно руководствоваться этим пунктом:

7.3При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.

Я не просто так трачу на вас свое время – я пытаюсь понять, есть ли в
вашей претензии рациональное зерно, что действительно в регламенте есть
лазейка для советников подобных вашему.

Укажите мне на эту лазейку, и я вам заплачу.

Ну а дальше я думаю вы согласитесь – если лазейки нет, а я ее не вижу – мы
могли спокойно переписывать ваши сделки по реально существовавшим на рынке
условиям.

Еще раз сформулирую. Я не понимаю какая именно к нам претензия:
1) Мы не имели право переписывать сделки, должны были их отменить
2) Мы не имели право отменять сделки, должны были их переписать
3) Мы не имели право трогать сделки, так как это не предусмотрено
регламентом.
boss@rbcforex.ru
————————————————————————-

Отвечаю по пунктам.

Вы пишите:
“вы каждый раз пишите, что в регламенте нет основания для отмены. Тем не менее, мы можем отменить сделки по нескольким пунктам.”

Отвечаю:
Я нигде не утверждал, что в регламенте не описаны основания для отмены сделок.
Я утверждал, что отмененные на моем счету слелки не подпадают под эти основания.

Вы пишите:
Цитируете п.6.3. Регламента…

Отвечаю:
Я не торгую с помощью советников.
Скрипт, который я использую, выставляет отложенные ордера, и все.
Следовательно он не может и не нагружает сервер.
Следовательно он не торгует по отстоящим котировкам. Он только выставляет отложенные ордера.
Следовательно весь пункт 6.3 не применим в отношении отмененных сделок.
Зачем вы его тут привели?

Вы пишите:
“А можно руководствоваться этим пунктом:
7.3При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.”

Отвечаю:
Приводите в основание отмены сделок пункт, где про отмену и речи нет. Нет даже слова такого в этом пункте.

Вы пишите:
“Я не просто так трачу на вас свое время – я пытаюсь понять, есть ли в
вашей претензии рациональное зерно, что действительно в регламенте есть
лазейка для советников подобных вашему.”

Отвечаю:
Я не торгую с помощью советника.
Я не ищу лазеек в регламенте.
Я выставляю отложенные ордера перед новостями.
Это запрещено? Нет.

Вы пишите:
“Укажите мне на эту лазейку, и я вам заплачу.”

Отвечаю:
Каких лазеек вы от меня требуете?

Рассмотрим конкретную отмененную сделку тикет №8343018.
Открыта ли она по ценам возникшим по причине программных сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной динамики? – нет.
Открыта ли она по ошибке дилера, предложившего неправильную цену? – Нет, она открыта по отложенному ордеру.
Закрыта ли она менее чем через минуту после открытия? – Нет, 530 минут.
Был ли создан ордер, противоположный открытому (хеджирующий) менее через минуту после открытия.? – Нет.
Может быть, торговля по инструменту открылась с разрывом, а уровень ордера оказался внутри разрыва? – Нет, торговля по инструменту открывается в понедельник, а эта сделка открыта во вторник.
Перестаньте цитировать главы с перечнем разнообразных оснований для отмены сделок вообще.
Укажите мне пункт регламента, руководствуясь которым компания RBCforex отменила прибыльную сделку тикет №8343018.
Нет такого пункта. Нет основания для отмены сделки.

Сама ваша невнятная, путанная, противоречивая “аргументация” в этой переписке послужит весомым доводом в пользу моей правоты.

Вы писали:
“Я не понимаю какая именно к нам претензия”

Отвечаю:
Сделки отменены неправомерно. Требую восстановления результатов торговли.

——————————————————————–
> Отвечаю:
> Я нигде не утверждал, что в регламенте
> не описаны основания для отмены сделок.
> Я утверждал, что отмененные на моем
> счету слелки не подпадают под эти
> основания.

Хорошо. Остановимся на этом.

>
> Вы пишите:
> Цитируете п.6.3. Регламента…
>
> Отвечаю:
> Я не торгую с помощью советников.
> Скрипт, который я использую, выставляет
> отложенные ордера, и все.

В данном случае скрипт и советник одно и тоже – советник в МТ это просто
скрипт, который исполняется каждый тик.
У вас же скрипт работает с переодичностью заданной вами

> Следовательно он не может и не
> нагружает сервер.

Выставление отложенного ордера занимает такие же ресурсы сервера, что и
обычный ордер – как и его поддержка сервером.

> Следовательно он не торгует по
> отстоящим котировкам. Он только
> выставляет отложенные ордера.

Значит, торгует по котировкам которых не было.
Смотрим:

7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.

> Следовательно весь пункт 6.3 не применим
> в отношении отмененных сделок.
> Зачем вы его тут привели?
>
> Вы пишите:
> “А можно руководствоваться этим
> пунктом:
> 7.3При серьезных разногласиях и
> невозможности решить спор иным путем,
> цены
> открытия/закрытия всех сделок клиента
> переписываются согласно тиковым
> котировкам в Deutsche Bank.”
>
> Отвечаю:
> Приводите в основание отмены сделок
> пункт, где про отмену и речи нет. Нет
> даже слова такого в этом пункте.

Итак опять 25 – вы просто хотите, чтобы сделки были не отменены, а
переписаны по текущим на тот момент ценам?
Так я вам выслал картинки – там указаны текущие на тот момент цены.

> Вы пишите:
> “Я не просто так трачу на вас свое время
> – я пытаюсь понять, есть ли в
> вашей претензии рациональное зерно,
> что действительно в регламенте есть
> лазейка для советников подобных
> вашему.”
>
> Отвечаю:
> Я не торгую с помощью советника.
> Я не ищу лазеек в регламенте.
> Я выставляю отложенные ордера перед
> новостями.
> Это запрещено? Нет.

См. выше

> Вы пишите:
> “Укажите мне на эту лазейку, и я вам
> заплачу.”
>
> Отвечаю:
> Каких лазеек вы от меня требуете?
>
> Рассмотрим конкретную отмененную
> сделку тикет №8343018.
> Открыта ли она по ценам возникшим по
> причине программных сбоев, результатом
> которых стал ценовой выброс за пределы
> рыночной динамики? – нет.
> Открыта ли она по ошибке дилера,
> предложившего неправильную цену? – Нет,
> она открыта по отложенному ордеру.
> Закрыта ли она менее чем через минуту
> после открытия? – Нет, 530 минут.
> Был ли создан ордер, противоположный
> открытому (хеджирующий) менее через
> минуту после открытия.? – Нет.
> Может быть, торговля по инструменту
> открылась с разрывом, а уровень ордера
> оказался внутри разрыва? – Нет, торговля
> по инструменту открывается в
> понедельник, а эта сделка открыта во
> вторник.
> Перестаньте цитировать главы с
> перечнем разнообразных оснований для
> отмены сделок вообще.
> Укажите мне пункт регламента,
> руководствуясь которым компания RBCforex
> отменила прибыльную сделку тикет №8343018.
> Нет такого пункта. Нет основания для
> отмены сделки.
>

Цены, по которой была открыта сделка не было на рынке.
Не было – т.е. сделка была открыта по нерыночной котировке. Т.е. была
отменена. МОжет быть переписана по первому тику.

Вы все ссылаетесь на КРОУФР, вот почитайте:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,15132.0.html

Вот тут компания вообще переоткрыла сделки:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,14132.0.html

И тоже была совершенно права это абсолютно нормальная практика.
В любой другой компании, мошенник подобный вам потерял бы все деньги – в
т.ч. и то, что ввел.

Еще раз.
1) Цены, по которым отрылись ваши ордера не существовали на реальном рынке
2) Мы можем переписать цены открытия по реально существовавшим ценам ны
рынке в тот момент времени или отменить их – и то и то будет по регламенту.

Ну даже странно – в чем вы видите свою правоту.
boss@rbcforex.ru
—————————————————————————–
Вы писали:
“В данном случае скрипт и советник одно и тоже – советник в МТ это просто
скрипт, который исполняется каждый тик.”
Отвечаю:
В определениях програмного продукта MetaTrader, которым мы с вами пользуемся, скрипт и советник програмные коды разного типа, отличаются разной логикой работы,
MetaTrader отводит им разные папки для хранения.
Вы писали:
“У вас же скрипт работает с переодичностью заданной вами”
Отвечаю:
Да, с периодичностью 10 – 15 ордеров в МЕСЯЦ! Это нагрузка на сервер, достаточная для отмены ордеров согласно п.6.3 регламента?! (гомерический хохот и крики “Бис” вам обеспечены в любой аудитории)
Вы писали:
“Выставление отложенного ордера занимает такие же ресурсы сервера, что и
обычный ордер – как и его поддержка сервером.”
Отвечаю:
Здесь вы договорились до абсурда. Согласно вашей логике любые действия трейдера, будь то сделка по рынку вручную или скриптом, будь то выставление ордера вручную или скриптом, нагружают сервер и могут быть отменены согласно пункта 6.3 регламента компании RBCforex. И вы полагаете, что такая ваша позиция будет поддержана хоть в какой-нибудь инстанции? Вот уж это будет прямым доказательством определения ваших действий, как мошеннических.

Вы цитируете регламент:
“7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.”

Отвечаю:
Вы цитируете пункт 7.2 нового регламента, который поменяли уже в ходе нашей переписки, т.е. после отмены сделок, т.е. после их совершения. Но правовые нормы обратной силы не имеют и новым регламентом вы не имеете права пользоваться в отношении сделок совершенных до его введения.
Пунт 7.2 регламента действовавшего до 31.02.2011г. имел следующий вид: “7.2 Если торговля по инструменту открылась с разрывом, а уровень ордера оказался внутри разрыва, то Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене, отличной от уровня ордера.” и мои отмененные сделки не подпадали под его действие, так как не были открыты в момент открытия рынка.
Обращаю на это ваше внимание не в первый раз, но вы упорно делаете вид, что не видите этих строк.

Вы писали:
“Цены, по которой была открыта сделка не было на рынке.
Не было – т.е. сделка была открыта по нерыночной котировке. Т.е. была
отменена. МОжет быть переписана по первому тику.”

Отвечаю:
Тут вы опять неправы. Мои сделки небыли открыты по нерыночным котировкам.
Смотрим определение нерыночной котировки в регаменте ДЦ RBCforex: “Нерыночная котировка – котировка, удовлетворяющая каждому из следующих условий:
– наличие существенного ценового разрыва;
– возврат цены в течение небольшого промежутка времени на первоначальный уровень с образованием ценового разрыва;
– отсутствие стремительной динамики цены перед появлением этой котировки;
– отсутствие в момент ее появления макроэкономических событий и/или корпоративных новостей, оказывающих значительное влияние на курс инструмента “
Читать умеете? По определению регамента ДЦ RBCforex в момент выхода новостей не может быть нерыночных котировок, потому что отсутствие таковых новостей является необходимым условием признания котировки нерыночной.

вы писали:
“Вы все ссылаетесь на КРОУФР,”
Отвечаю:
Я ссылаюсь на регамент ДЦ RBCforex, а не на КРОУФР, которая лишь предпочтительнее форума ДЦ RBCforex, как место для переноса полемики, который вы предлагали.

Вы писали:
” вот почитайте:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,15132.0.html”
Отвечаю:
Там и речи нет об отмене сделок. Зачем такая ссылка?

Вы писали:
“Вот тут компания вообще переоткрыла сделки:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,14132.0.html”
Отвечаю:
Компания “Альпари” восстановила сделки, закрытые по нерыночным котировкам. Каким боком это нас касается? Зачем такая ссылка?

Вы писали:
“И тоже была совершенно права это абсолютно нормальная практика.”
Отвечаю:
Да, “Альпари” была права.
А вот компания ДЦ RBCforex была неправа и действия ее противоправны.

Вы писали:
“В любой другой компании, мошенник подобный вам потерял бы все деньги – в
т.ч. и то, что ввел.”
Отвечаю:
Мои деньги оказались в вашем кармане и компания ДЦ RBCforex мне их не отдает.
Уверен мошенником окажитесь в конечном итоге вы.

Вы писали:
“Еще раз.
1) Цены, по которым отрылись ваши ордера не существовали на реальном рынке”
Отвечаю:
Ордера не открываются сами по себе. Их исполнила компания RBCforex по ценам которые “не существовали на реальном рынке“. А зачем?
Зачем компания ДЦ RBCforex исполняет ордера по ценам которые “не существовали на реальном рынке”?
Почему компания ДЦ RBCforex не прекращает прием отложенных ордеров перед новостями?
Почему компания ДЦ RBCforex не отменяет ордера в момент гэпа?
Почему компания ДЦ RBCforex не исполняет ордера с проскальзыванием в момент гэпа?
Почему компания ДЦ RBCforex не исправляет цену исполнения ордера сразу после его срабатывания в момент гэпа?
Ответ очевиден: торговля на новостях – это не “Священный Грааль? Ордер, открытый в момент новостной волатильности может закрыться и с убытком. И тогда деньги клиента – у компании ДЦ RBCforex. Но если он вдруг закроется с прибылью, то тогда ДЦ RBCforex его отменит и клиент ничего не получит. Игра то получается, как говорится, “в одни ворота”.
Есть только одна проблемка. В регламенте прописали не все условия для отмены сделок. Нужно было вставить незамысловатый пунктик типа: “Прибыльные сделки, открытые по отложенным ордерам, цена исполнения которых попала в ценовой разрыв, подлежат отмене в любое время.” (Ведь надо же дать клиенту еще полгода-годик,вдруг он сам сольет депо. Правильно?) Но при таком пункте в регламенте многие клиенты отвалят и не видать компании RBCforex денежек клиентов, играющих на новостях.

Ну что будете и дальше упорствовать?

———————————————————————————————————————-

Я рад, что мы договорились практически по всем пунктам -
Под конец письма вы обвинили нас, что мы закрыли ваши сделки по
несуществующим котировкам – ну так мы просто исправили свою ошибку, и
переписав вашу сделку по существовавшим котировкам, мы наконец восстановили
справедливость.

> Вы писали:
> “В любой другой компании, мошенник
> подобный вам потерял бы все деньги – в
> т.ч. и то, что ввел.”
> Отвечаю:
> Мои деньги оказались в вашем кармане и
> компания ДЦ RBCforex мне их не отдает.
> Уверен мошенником окажитесь в конечном
> итоге вы.

Ваш депозит я готов вернуть. Даже с двукратным увеличением – т.е.
перечислить вам 60$. Но не более того.

> Вы писали:
> “Еще раз.
> 1) Цены, по которым отрылись ваши ордера
> не существовали на реальном рынке”
> Отвечаю:
> Ордера не открываются сами по себе. Их
> исполнила компания RBCforex по ценам
> которые “не существовали на реальном
> рынке”. А зачем?

Да, это система, которую можно взломать, но это не значит, что ее надо
взламывать. И взломав ее получить деньги.

> Зачем компания ДЦ RBCforex исполняет
> ордера по ценам которые “не
> существовали на реальном рынке”?

Так как у нас есть то, чего на реальном рынке нет – гарантированное
исполнение отложенников. ТАКОГО НА РЕАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕТ. Сделано это для
удобства клиентов.

> Почему компания ДЦ RBCforex не прекращает
> прием отложенных ордеров перед
> новостями?

Так как у нас есть то, чего на реальном рынке нет – гарантированное
исполнение отложенников. ТАКОГО НА РЕАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕТ. Сделано это для
удобства клиентов.

> Почему компания ДЦ RBCforex не отменяет
> ордера в момент гэпа?

Так как у нас есть то, чего на реальном рынке нет – гарантированное
исполнение отложенников. ТАКОГО НА РЕАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕТ. Сделано это для
удобства клиентов.

> Почему компания ДЦ RBCforex не исполняет
> ордера с проскальзыванием в момент
> гэпа?

Так как у нас есть то, чего на реальном рынке нет – гарантированное
исполнение отложенников. ТАКОГО НА РЕАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕТ. Сделано это для
удобства клиентов.
Пояснение: вы только потому зарабатывали средства, что у нас нет
проскальзывания. Вот скажем в КРОУФР у всех проскальзывание есть – и вы нас
обвиняете что у нас его нет..
Вам не кажется, что это глупо?

> Почему компания ДЦ RBCforex не исправляет
> цену исполнения ордера сразу после его
> срабатывания в момент гэпа?

Потому что такую сделку человек мог осуществить случайно – у вас же вся
стратегия основана на данных типах ордеров.
boss@rbcforex.ru
====================================================================
Вы писали:
“Под конец письма вы обвинили нас, что мы закрыли ваши сделки по
несуществующим котировкам”
Отвечаю:
ЭЭЭЭ… Или вы попутали меня с другим своим оппонентом, или впали в измененное состояние сознания.
Ничего такого я не писал. На самом деле сделки были отменены и отменены без каких-либо на то оснований. Еще раз настоятельно советую читать мои письма и придерживаться темы обсуждения. Берите пример с меня. Я обстоятельно и аргументированно, со ссылками на регламент компании ДЦ RBCforex опровергаю каждую вашу реплику. Вы же в самых туманных и расплывчатых формулировках утверждаете, что сделки были переписаны, открыты, закрыты по ценам дойчебанка, по первым после гэпа, по существовавшим котировкам; что я мошенник и в других ДЦ все проиграл бы. (Кстати, по этому поводу у меня возникло интересное предложение. Напомните потом)

Вы писали:
“ну так мы просто исправили свою ошибку, и переписав вашу сделку по существовавшим котировкам, мы наконец восстановили справедливость.
Отвечаю:
Вот опять! Компания ДЦ RBCforex ОТМЕНИЛА сделки. ОТМЕНИЛА. Не переписала. ОТМЕНИЛА. Не переписала ОТМЕНИЛА. Не переписала.  ОТМЕНИЛА. Не переписала . Почувствуйте разницу. Или вы одной рукой отменяете сделки, а другой отвечаетете на претензии, а мозга между ними нет.

Вы писали:
“Ваш депозит я готов вернуть. Даже с двукратным увеличением – т.е.
перечислить вам 60$. Но не более того.”
Отвечаю:
Я что тут с протянутой шапкой хожу?

Вы писали:
“Да, это система, которую можно взломать, но это не значит, что ее надо
взламывать. И взломав ее получить деньги.”
Отвечаю:
Это вот опять к чему написано?
Я что взламывал сервер компании ДЦ RBCforex?
Я что воровал деньги клиентов компании ДЦ RBCforex ? – Нет.
Я что изменял программный код программного обеспечения компании ДЦ RBCforex ? – Нет.
Я что в заходил в закрытые разделы сайта компании ДЦ RBCforex или программные блоки MetaTrader Administrator и MetaTrader Manager? – Нет.
Может я вносил изменения в отчет история сделок? – Нет, это сделала компания ДЦ RBCforex.

Вы писали:
“Так как у нас есть то, чего на реальном рынке нет – гарантированное
исполнение отложенников. ТАКОГО НА РЕАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕТ. Сделано это для
удобства клиентов.“(4 раза)
Отвечаю:
А для чего у компании ДЦ RBCforex есть это – гарантированное исполннение отложенников?
А для того чтоб обнулить счет клиента после года торговли. И конечно это во благо клиента, ведь деньги это зло. Вот только в регламенте о том забыли прописать.
Вы писали:
“Пояснение: вы только потому зарабатывали средства, что у нас нет
проскальзывания.”
Отвечаю:
Это утверждение ложно и я могу доказать это.

Вы писали:
“Вот скажем в КРОУФР у всех проскальзывание есть – и вы нас
обвиняете что у нас его нет..”
Отвечаю:
Я обвиняю компанию ДЦ RBCforex в незаконном списании средств со счета клиента. А отсутствие проскальзывания – это лишь экономия средств компанией RBCforex на дилере.

вы писали:
“Вам не кажется, что это глупо?”
Отвечаю:
Глупо требовать свои деньги?
Знаете, что глупо? Считать своих клиентов глупыми.

Вы писали:
“у вас же вся стратегия основана на данных типах ордеров. “
Отвечаю:
На данных типах ордеров? Что за мистические ордера? Почему вы не написали название этих ордеров? Знаете, почему? Потому что получится следующее: “У вас же вся стратегия основана на отложенных ордерах” И что? А ничего. Стратегия основана на выставлении отложенных ордеров перед новостями – никакого криминала. А так вы пишите “у вас же вся стратегия основана на данных типах ордеров. ” и наверное делаете страшные глаза. Только кого вы хотите этим напугать или запутать? Прокурора? Ведь если дело дойдет до суда, его будет рассмотривать не бабушка с лавочки, а человек, умеющий вникать в суть вещей. И он легко поймет, что “данные типы ордеров” это не какие-то хитрые хакерские штучки, а абсолютно легальные описанные в регламенте торговые действия, за применение которых вы записываете меня в мошенники и одновременно удерживаете у себя мои деньги.

Требую восстановления неправомерно аннулированных результатов торговли.

===============================================================================
Приведенные вами факты вопиющи. Я думаю, что если мы начнем общение на
нашем форуме – клиенты массово потребуют от нас чтобы мы заплатили вам
деньги.

Так что давайте перебираться на форум.

Да – вы крадете деньги у наших клиентов – вы заставляете компанию ухудшать
им условия. Заставляете делать негарантированные отложенники, заставляете
ухудшать исполнение.
Как вы думаете – это улучшает результаты у начинающих трейдеров, которым
необходимы гарантированные исполнения на первом этапе их жизни на рынке.

Да – вы использовали программу, которая использует недостатки нашего
котирования – ничего от торговли в этой программе нет – на рынке она
убыточна – это очевидно.
Вы считаете, что такими методами, как переписывание цен по ценам реального
рынка можно обанкротить любую стратегию?
Тогда попробуйте таким методом обанкротить любой счет, который выигрывал у
нас на конкурсе.

Ваши отмены произведены абсолютно обоснованно – единственное, в чем нас
можно обвинить, что мы произвели их не сразу – поэтому мы и утраиваем ваш
депозит.
Но не хотите – как хотите. Ваши сделки были отменены по регламенту и
логика ссылок, на то, что мы должны сделать плохо всем неочевидна.
boss@rbcforex.ru
==================================================================
Вы писали:
” клиенты массово потребуют от нас чтобы мы заплатили вам деньги.”
Отвечаю:
Мне не нужно, чтобы вы заплатили мне деньги, я требую немногого – восстановления неправомерно аннулированных результатов торговли.

Вы писали:
“Да – вы крадете деньги у наших клиентов – вы заставляете компанию ухудшать
им условия. Заставляете делать негарантированные отложенники, заставляете
ухудшать исполнение.”
Отвечаю:
Стихи писать не пробовали? А речи для политиков?

Вы писали:
“Как вы думаете – это улучшает результаты у начинающих трейдеров, которым
необходимы гарантированные исполнения на первом этапе их жизни на рынке.”
Отвечаю:
Я сам начинающий трейдер и на себе прочувствовал заботу компании ДЦ RBCforex в виде отмены профитных сделок.

Вы писали:
“Да – вы использовали программу, которая использует недостатки нашего
котирования”
Отвечаю:
О какой программе опять речь? Я торговыми прогами не пользовался. Если речь снова о скрипте, то он идет в комплекте, поставляемого вами же торгового терминала. Это во-первых. Во-вторых, использование скриптов не запрещено регламентом компании RBCforex .
Писал уже неоднократно, но повторюсь.
Противоправных действий я не совершал.
Регламента компании ДЦ RBCforex не нарушал.
Хакерского софта не применял.
Совершенные мной торговые действия описаны в регламенте компании ДЦ RBCforex, да и любого другого ДЦ.
Недостатки вашего котирования – являются вашими недостатками. Почему вы хотите возложить на меня ответственность за недостатки компании ДЦ RBCforex?

Вы писали:
“ничего от торговли в этой программе нет – на рынке она убыточна – это очевидно”
Отвечаю:
Данное наречие очень удобно использовать в ситуациях полного отсутствия хоть каких-нибудь доказательств.

Вы писали:
“Вы считаете, что такими методами, как переписывание цен по ценам реального
рынка можно обанкротить любую стратегию?”
Отвечаю:
В очередной раз: на моем счету сделки были аннулированы.

Вы писали:
“Тогда попробуйте таким методом обанкротить любой счет”
Отвечаю:
Аннулируя прибыльные сделки, можно обанкротить любой счет. Кто-то спорит?

Вы писали:
“Ваши отмены произведены абсолютно обоснованно “
Отвечаю:
Сделки отменены абсолютно НЕОБОСНОВАННО. Данная переписка послужит дополнительным доказательством этого, т.к. в ответ на неоднократные просьбы, конкретный пункт регламента, согласно которого были отменены сделки, так и небыл процитирован. Потому что на момент отмены сделок, регламент компании ДЦ RBCforex не содержал оснований для их отмены.

Вы писали:
“Ваши сделки были отменены по регламенту”
Отвечаю:
Пункт! Сударь, пункт! … отменены согласно пункта… какого? Посчитал – четырнадцать писем и все что угодно, но только не пункт, согласно которого были отменены сделки.

Вы писали:
“единственное, в чем нас можно обвинить, что мы произвели их не сразу – поэтому мы и утраиваем ваш
депозит.”
Отвечаю:
Хорошо, вы предлагаете утроить депозит.
Одновременно, вы утверждаете, что “В любой другой компании, мошенник подобный вам потерял бы все деньги”, а также: “вы только потому зарабатывали средства, что у нас нет проскальзывания”.
Исходя из этих посылок, я предлагаю вам более выгодный для вас вариант, чем тот, что вы сами предлагаете.
Вы восстанавливаете баланс счета, но без права его снятия. Знаете, как бонусная акция: получаешь неснимаемый бонус, а вся прибыль, что наторгуешь – твоя.
Начну еще раз и подробно:
Вы восстанавливаете аннулированные сделки.
На балансе отражаются средства (непомню, там где-то 1300-1400$)
Я признаю их, как несъёмные, типа полученного на счет бонуса.
Средства можно начислить на мой новый счет с пометкой бонус, чтоб не возникло новых претезий по старым сделкам.
Я на них торгую.
На новостях, конечно, уже не торгую. Ваш новый регламент исключает такую торговлю.
Если я проигрываю эти средства, то вам никаких расходов и никаких моих претензий. Вы ведь уверены, что проиграю.
Ну а если я чего-то наторгую (да это врядли)) , то прибыль уже пожалуйста без заморочек. Или вы вообще никому ничего не выплачиваете?

Как вам такой вариант?
==========================================================================
Добрый день.

Ваши сделки были отменены в основном по пункту:
7.3При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.

Можно еще применить пункт:
7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.

Вы разве не согласны, что цен, по которым вы торговали не было?

И по вашему предложению – конкретно в данном случае это невозможно, так
как возникнет ощущение что мы согласны с вашей претензией – но если вы
отказываетесь от ваших претензий и предоставляете хоть какой-нибудь пример
счета, на котором вы получали прибыль нормальным способом, мы можем
предоставить вам 1000 инвесторских средств – на общих основаниях как мы
сейчас предоставляем другим людям.
boss@rbcforex.ru
================================================
Добрый день.

Вы писали:
“Ваши сделки были отменены в основном по пункту:
7.3При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.”
Отвечаю:
Приведенный пункт описывает возможный вариант разрешения спора между клиентом и компанией и не может служить основанием для отмены сделок.

Вы писали:
“Можно еще применить пункт:
7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то
Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене,
отличной от уровня ордера.”
Отвечаю:
Данный пункт вы цитируете по новой редакции регламента. На момент совершения сделок действовала предыдущая редакция регламента, где данный пункт имел следующий вид:
“7.2 Если торговля по инструменту открылась с разрывом, а уровень ордера оказался внутри разрыва, то Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене, отличной от уровня ордера.”
В этом виде он не мог служить основанием для отмены моих сделок, т.к.
-во-первых, мои ордера были исполнены не на открытии рынка;
-во-вторых, в нем вообще не идет речь об отмене сделок.

Таким образом, вы в очередной раз не смогли обосновать свои противоправные действия. Следовательно, регламент не содержал оснований для отмены сделок и действия компании незаконны.

Вы писали:
“Вы разве не согласны, что цен, по которым вы торговали не было? “

Отвечаю:
Может быть и не было. Это-же вы мне предоставляете котировки, а не я – вам. Но если их не было, зачем вы исполняли по ним ордера? Для того, чтоб иметь возможность их аннулировать через год? Сознайтесь, по-честному.

Вы писали:
“И по вашему предложению – конкретно в данном случае это невозможно, так
как возникнет ощущение что мы согласны с вашей претензией”

Отвечаю:
Вы этим в своих отношениях с клиентами руководствуетесь? Ощущениями?
Не бойтесь, никто ничего не почувствует.
===============================================
Добрый день.

Вы говорите странные вещи – вы не согласны что у нас серьезные
разногласия?
boss@rbcforex.ru
=======================================================
Серьезные разногласия по поводу чего?
=========================================================
По поводу того, что ваши сделки были открыты по ошибочным котировкам.
Вы вообще отрицаете разногласия между нами?
boss@rbcforex.ru
===================================================

Согласно регламента компании ДЦ RBCforex котировки могут быть нерыночными:
“Нерыночная котировка – котировка, удовлетворяющая каждому из следующих условий:
– наличие существенного ценового разрыва;
– возврат цены в течение небольшого промежутка времени на первоначальный уровень с образованием ценового разрыва;
– отсутствие стремительной динамики цены перед появлением этой котировки;
– отсутствие в момент ее появления макроэкономических событий и/или корпоративных новостей, оказывающих значительное влияние на курс инструмента “
Ошибочные котировки – это что-то выдуманное вами по-ходу дела.
Но спор не об этом. Компания ДЦ RBCforex обнулила результаты торговли за год, а я утверждаю, что она не имела на это права, что регламент не содержал оснований для отмены моих сделок.
Таким образом суть спора можно выразить слудующим образом:
Компания ДЦ RBCforex считает, что может отменять сделки когда ей это вздумается.
Я утверждаю, что отменять сделки можно лишь руководствуясь регламентом ДЦ RBCforex.
Вот это суть разногласий и пора бы вам уже признать неправомерность своих действий.
========================================================
Вы хотите переписать ваши сделки согласно ценам дойчбанка – согласно регламенту?
boss@rbcforex.ru
=========================================
Давайте вынесем наш спор на суд КРОУФР. Как они решат, так и сделаем. Подписываетесь?
==========================================================
Вы в курсе, что на КРОУФ только что рассматривалась претензия счета
схожего с вашим и результат был в нашу пользу?

Еще раз: вы согласны с переписыванием ваших сделок по тиковым котировкам
дойчбанка?
boss@rbcforex.ru
=======================================================
Прочитал ту претензию. Бедный В.В., по-ходу, он не понял, что его осудили по регламенту, которого еще не было в то время когда он совершал свои сделки.
Я же в своей претензии буду опираться на то, что редакция регламента, действовавшего в момент совершения сделок не содержала оснований для отмены сделок, открытых на новостях по “котировкам, которых небыло“. Скрин даты изменения регламента у меня есть, старого текста – тоже. Попробую – думаю никому хуже от этого не будет
===========================================================
Я просто удивляюсь – была добавлена 1 фраза о том, что пункт о изменении
цен возможен не просто в любом случае – но и в случае, если трейдер не
согласен с отменой ордера.

Там на КРОУФР – идет спор в открытой ветке – присоединяйтесь.
boss@rbcforex.ru
========================================================
Одна фраза?!
Вот ниже два фрагмента вашего регламента.
Первый – старый.
Второй – новый.
Сравните.
Старый:
“Отмена ордеров

7.1 Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих случаях:
– Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной динамики;
– Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
– Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
– Был создан ордер, противоположный открытому (хеджирующий) менее через минуту после открытия. В том числе, если было создано 2 ордера “треугольником” перекрывающих открытый ордер.
7.2 Если торговля по инструменту открылась с разрывом, а уровень ордера оказался внутри разрыва, то Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене, отличной от уровня ордера.
7.3 При открытии сделки менее чем за час перед закрытием в пятницу, более чем на 30% залога от депозита цена открытия сделки может переписана по первой пришедшей цене с началом торгов.
7.4 При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.
7.5 Реферальские начисления могут и должны быть отменены, если клиент становится рефералом самого себя или ближайших родственников. Также, отмена может производится, если группа людей становится рефералами по предварительному сговору, торгует схожими или совпадающими приемами, и в случае если фактически не производилось реального привлечения клиентов.
7.6 Компания имеет право поставить под сомнение реф.начисления, если агент получает более 80% дохода от одного реферала.
7.7 При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым котировкам в Deutsche Bank.”

новый:
“Отмена ордеров

7.1 Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих случаях:
? Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной динамики;
? Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
? Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
? В случае, если между открытием сделок в разные стороны, по одной и той же валютной паре прошло менее минуты.
7.2 Если отложенный ордер был открыт внутри ценового разрыва, то Компания вправе (но не обязана) сработать ордер по текущей рыночной цене, отличной от уровня ордера.
7.3 При открытии сделки менее чем за час перед закрытием в пятницу, более чем на 30% залога от депозита цена открытия сделки может переписана по первой пришедшей цене с началом торгов.
7.4 Если отложенный ордер был выставлен за 15 минут до резкого движения цены, или выхода новостей, компания имеет право отменить ордер, или, по согласованию с клиентом, изменить цену открытия ордера по первой пришедшей цене. Согласно Саксобанку или Дойбанку.
7.5 При отмене ордера, происходит отмена реферальских начислений.
7.6 Реферальские начисления могут и должны быть отменены, если клиент становится рефералом самого себя или ближайших родственников. Также, отмена может производится, если группа людей становится рефералами по предварительному сговору, торгует схожими или совпадающими приемами, и в случае если фактически не производилось реального привлечения клиентов.
7.7 Компания имеет право поставить под сомнение реф.начисления, если агент получает более 80% дохода от одного реферала.
7.8 Согласно регламенту, компания обязуется предоставлять фиксированные спреды, не увеличивая их в моменты тонкого рынка и выхода новостей. Однако, в случае если если более половины сделок клиентов сделаны в моменты, когда на реальном рынке спред был иным, вследствие чего компания перекрывала сделки по худшим ценам, компания имеет право (но не обязана) переписать цены открытия подобных сделок с учетом спредов, существовавших на реальном рынке.
7.9 При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, цены открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым котировкам в Deutsche Bank.
7.10 В случае, если торговля осуществлялась на средства, заработанные с помощью сделок, описанных в пунктах 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.8 (и только в случае, если сделки не могли быть совершены иным образом), компания оставляет за собой право поставить под сомнение возможность совершения таких сделок и произвести их отмену.”

Это вы называете одним пунктом?
А теперь набивший аскомину вопрос: по какому пункту старого регламента RBCforex отменила мои сделки?
==================================
Вот часть моего ответа на КРОУФР:

7.1 Компания имеет право отменить исполненные ордера клиентов в следующих
случаях:
Ордер был исполнен не по рыночным ценам, возникшим по причине программных
сбоев, результатом которых стал ценовой выброс за пределы рыночной
динамики;
Ордер был исполнен по ошибке дилера, предложившего неправильную цену;
Рыночный ордер был закрыт за период меньше одной минуты.
В случае, если между открытием сделок в разные стороны, по одной и той же
валютной паре прошло менее минуты.

7.3При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, в
том числе в ситуации, когда клиент не согласен с отменой сделки, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.

И именно по ним была произведена отмена.

Да, был добавлен следующий пункт:
7.3Согласно регламенту, компания обязуется предоставлять фиксированные
спреды, не увеличивая их в моменты тонкого рынка и выхода новостей. Однако,
в случае если если более половины сделок клиентов сделаны в моменты, когда
на реальном рынке спред был иным, вследствие чего компания перекрывала
сделки по худшим ценам, компания имеет право (но не обязана) переписать
цены открытия подобных сделок с учетом спредов, существовавших на реальном
рынке.

Но к клеинту он никакого отношения не имел – и фактически, здесь лишь
добавлено то, что компания обязуется не увеличивать спреды. И достаточно
странно слышать обвинения в том, что компания не уведомила клиента об
обязательстве нераздвижения спредов. Тем более, строить на этом обвинении
требования о компенсации в 5000$.

boss@rbcforex.ru

============================================================
И зачем вы мне пишите про какого-то клиента?
Мои сделки не отвечают условиям отмены, изложенным в п.7.1.
Я вам об этом уже раз пять писал и ни одного вразумительного ответа не получил.
И не получу, потому что регламент не содержал оснований для отмены моих сделок.
Перестаньте морочить мне голову и восстановите результаты торговли.
===============================================

Еще раз.

При серьезных разногласиях и невозможности решить спор иным путем, в
том числе в ситуации, когда клиент не согласен с отменой сделки, цены
открытия/закрытия всех сделок клиента переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.

Вы хотите, чтобы ваши сделки были восстановлены – мы считаем, что и ваши
остальные сделки должны быть отменены.
Этот пункт определяет наши действия, если мы не можем прийти к компромису.

Итак – вы хотите переписывания сделок?

boss@rbcforex.ru
===========================================
Что вы подразумеваете под “переписываются согласно тиковым
котировкам в Deutsche Bank.”?
Речь идет о первом тике после гэпа?
Гэпа какой величины?
Опишите алгоритм процедуры, которую вы предлагаете.

A Propos, тоже недавно забавную статью прочитал про одного кадра. Организовал он в сети финансовую пирамиду, типа, это паевой фонд, собрал с народа деньги, проиграл их своему собственному ДЦ и сгинул. Теперь у него три ДЦ, даже не ДЦ, а три голых сервака, на каждом сидит форекс-контора нигде никак незарегистрированная. По-сути, он держит нелегальные тотализаторы. При этом народ кидает беспредельно. Лакомый кусочек для прокуратуры. Но никто, пока, не сдаст его туда почему-то, пока… Как вам? Не читали?
========================================
Ну вы же читали текст г.Мигунова – там все есть – и система и картинки.

Высылайте – почитаю. ПИФ на форексе невозможен в принципе – ПИФ это
покупка заранее обозначенных клиентом акций.
Покупка заранее обозначенных клиентом валют это, простите, полный бред.

boss@rbcforex.ru
========================================
Вы предложили переписать сделки согласно тиковым котировкам в Deutsche Bank.
Я задал вопросы, уточняющие суть вашего предложения:
Речь идет о первом тике после гэпа?
Гэпа какой величины?
Опишите суть процедуры, которую вы предлагаете.
Жду ответа.
P.S.  А почему вы решили, что в описанном мной случае речь идет о ПИФе на форекс?
=====================================
Переписываем именно по той цене, которая была на рынке в момент вашей
торговли.
Если вы торговали отложенными ордерами – то да, будет первая цена после
гэпа
boss@rbcforex.ru
===================================
Первая цена после гэпа – это хорошо.
А то есть и такие конторы, которые хоть и не откладывают правку ордеров на год, но ставят ценой исполнения ордера цену локального экстремума после выхода новости, мотивируя это тем, что ордер де стоял в очереди и в момент когда она подошла цена на рынке была уже вот такая – пунктов на 150 хуже первой после гэпа. “Дилер же не может все ордера исполнить мгновенно” – аргументируют они, а у самих в регламенте написано “по первой после гэпа”. Учитывая, что в регламенте ДЦ RBCforex и этого не было, а также то, как вы им пренебрегаете, можно было предположить, что вы предлагаете исправить ордера годичной давности по тиковым котировкам Deutsche Bank на момент исправления.

P.S. Так что к ПИФам на форекс вы интерес потеряли?
=============================================
Да вообще на форексе много чего делают другие ДЦ – именно чтобы ввести
адекватные правила – мы и вводим прием претензий по тиковым котировкам
Дойч-банка

Еще раз говорю – ПИФы на Форексе принципиально невозможны.
Никто не будет покупать “пакет валюты” как отдельную бумажку
boss@rbcforex.ru
===============================================
Так на чем мы остановились?
Вы настаиваете на переписывании цен исполнения ордеров по тиковым графикам Deutsche Bank?(У вас все графики есть?)
Или может, восстановите баланс? (Я его наверняка солью, без торговли то на новостях)
===============================================
Без вопросов мы можем восстановить ваш депозит до 60$
boss@rbcforex.ru
==============================================
Согласен на 1200$.
==========================================
Учитывая нашу долгую переписку – можем остановиться на 100$ – если вы
отказываетесь – переписываем сделки – ну или оспаривайте уже переписанные
сделки.
boss@rbcforex.ru
===========================================================
Учитывая ваше нелегальное положение, тоже пододвинусь еще на 40$.
Итого: 1140$. Ну? Согласны? По глазам вижу, что согласны.
=======================================
Вы мне обещали объяснить что такое ПИФ на Форекс – и что там можно
заработать деньги.
Почему не хотите заработать там, а тянете деньги с помощью мошеннических
советников?
boss@rbcforex.ru
===================================
Какие бывают ПИФы не форексе я вам обязательно расскажу. Потом. Вам понравится. Но деньги вперед. Не забыли, вы у меня полторы штуки зажали.
Про “мошеннические советники”?, опять!? – это уже даже не смешно. Я же не с попугаем переписываюсь?
Давайте уже решайте что-нибудь, да я пойду по инстанциям (про пифы рассказывать)))))
==================================
Сейчас на вашем счете то, что должно быть по регламенту.
Хотите такой же спор – пожалуйста, только в открытой ветке любого форума.

Высылайте ваш советник – мы оценим его арбитражный потенциал.
boss@rbcforex.ru
=====================================================
Вы перешли на циничную ложь?
Про советник я вам уже писал: я не использовал в торговле советник.
Я выставлял перед новостями два отложенных ордера с помощью скрипта.
Такой же скрипт идет в комплекте поставки клиентского терминала MT4.
Арбитраж является общемировой рыночной практикой, но его я тоже не использовал.

Я требую от ДЦ RBCforex: перестаньте “валять дурака” и примите какое-нибудь решение.
========================================================
Скажите – исполнение отложенного ордера по несуществующей цене на гэпе
-это тоже общемировая практика?
boss@rbcforex.ru
=====================================================
А почему вы меня об этом спрашиваете? Это же вы исполняли ордера по “несуществующим ценам“, чтобы оставить себе возможность аннулировать результаты торговли за год, если клиент, вдруг, сам не сольет. Причем, о существовании такой возможности вы меня не предупредили заранее. Перед тем как начать так торговать, я прочитал ваш регламент и, убедившись что это не противоречит правилам торговли в ДЦ RBCforex, со спокойной совестью тратил время на торговлю и рисковал депозитом, радовался выигрышам, огорчался от проигрышей. И каков итог? RBCforex меня элементарно кинуло на полторы штуки баксов.
А что касается того, является ли исполнение ордеров внутри гэпов мировой практикой, то да, в приличных конторах существует определенный в правилах торговли размер гэпа (Gap level), при непревышении которого ордер исполняется без проскальзывания (по “несуществующим ценам“, согласно изобретенной вами терминологии).
Я знаю, что вам недосуг каждый раз просматривать всю нашу переписку и поэтому некоторые ваши “аргументы” ходят по кругу во второй и третий раз. Но поверте, заинтересованный читатель, прочитавший нашу переписку (я уже не говорю здесь о регламенте) увидит , что у RBCforex не было оснований для отмены моих сделок, а вместо оснований, которые должны были быть изложенны в регламенте, вы приводите какието отвлеченные резоны, не имеющие отношения к ситуации. Получив же с моей стороны опровержение этих резонов, вы на какое-то время о них забываете, приводите другие, потом снова возвращаетесь к тем уже опровергнутым.
Вот например, в позапрошлом письме вы обвинили меня в арбитраже. Я ответил, что не использовал арбитраж, и что арбитраж – общемировая практика. И что? Вы “забыли” о своем обвинении. А почему? Да потому что вы и так знали, что я “не виновен” в арбитраже. Теперь вы приведете еще несколько таких безосновательных обвинений, а писем через пять опять обвините меня в арбитраже. Почему же ДЦ RBCforex придерживается такой нелепой линии поведения в разборе спорной ситуации? Да потому что ДЦ RBCforex нечем оправдать свое нарушение договорных отношений с клиентом.
===========================================================
Давайте наконец начнем спор на форуме, чтобы “заинтересованный читатель во
всем убедился” – вашего Коллегу Мигунова – я прошу о том же самом. Порвите
наконец мою концепцию проверки сделок в публичном споре, а не спрашивая
меня по десятому кругу вопросы, на которые я давно ответил.
boss@rbcforex.ru
====================================================
В смысле, в КРОУФР?
============================
Нет – давайте на любом открытом форуме трейдеров.
На профифорексе – на мастрефорексе – на пауке – на инвесто.ру – ну на
каком-нибудь старом форуме не пренадлежащему ДЦ.
boss@rbcforex.ru
=========================================
То есть, как форумчане решат, так вы и поступите?
Если большая часть выскажется в том смысле, что регламент ДЦ RBCforex не содержал оснований для аннулирования моих сделок, то вы восстановите стейтмент?
=========================================
Нет – вы же понимаете, что чтобы они не думали, они не выскажутся за то,
чтобы мы не выплачивали деньги – но будет прецедент для дальнейшего
обсуждения. В данном случае вы боретесь за то, чтобы мы потеряли доверия
клиентов – т.е. насолить нам – у вас есть отличный шанс это сделать.
boss@rbcforex.ru
=========================================
Обратно несете ахинею: “вы боретесь за то, чтобы мы потеряли доверия
клиентов – т.е. насолить нам – у вас есть отличный шанс это сделать”.
Если бы я хотел насолить, я давно бы насолил. И “шанс” мне для этого не понадобился бы – у меня “чемодан компромата”. Но я не хочу ни кому солить. Мне нужно получить с вас выигранное и расплеваться навеки. “Прецендент для дальнейшего обсуждения” мне тоже не нужен…
И в чем тогда смысл вашего предложения?
Давайте, что-нибудь решайте по моей претензии и пойдем дальше.
=========================================

Давайте начнем обсуждение вашего компромата.
Или признайте, что ваша система никакого отношения к форексу не имеет,
получите 60$за то, что мы не раскусили вас сразу – и пытайтесь кинуть любой
другой ДЦ.
boss@rbcforex.ru
============================================
ваша система никакого отношения к форексу не имеет
Вот тут поподробнее, почему это она не имеет отношения к форексу?
А, я полагаю, моя игра не имела отношения к форексу, потому что ДЦ RBCforex не имеет отношеня к форексу? Я правильно вас понял?
И что это за “мы не раскусили вас сразу“? По нашему с вами договору вы обязаны предоставлять клиенту услуги, а не кусать его. Или я ошибаюсь и ДЦ RBCforex изначально задумывался как проект по “кусанию” клиентов?
============================================
Ваша торговля – отлов ошибок потокового котирования.
Доказать, что ваша прибыль заработана на ошибках котирования, а не на
форексе – очень просто – достаточно изменить цены сделок на цены, которые
реально существовали на рынке.

Предвидя новый круг споров – да, потоковое котирование иногда дает
возможность совершать мошеннические сделки.
boss@rbcforex.ru
===================================================
Говорите, просто доказать?! Так, докажите!
===================================================
Вы же видите, что на вашем счету были изменены сделки по курсу Дойчбанка.
boss@rbcforex.ru
===================================================
Вы писали: “Вы же видите, что на вашем счету были изменены сделки по курсу Дойчбанка. ”
Вот про это, дорогой мой аноним, я и говорю: вы тупо валяете дурака. В пятый раз раз пишу, сделки не были изменены ни по каким ценам. Сделки были ОТМЕНЕНЫ. Были выбраны несколько самых профитных сделок и ОТМЕНЕНЫ, АННУЛИРОВАНЫ, как еще объяснить человеку, который нехочет ничего понимать и ради того, чтоб не отдавать деньги, готов изображать из себя все что угодно.
Ваше циничное, издевательское, я бы сказал, хамское поведение и есть истинное лицо ДЦ RBCforex.
По нашей переписке, по вашим ответам, даже не вникая в суть нашего спора, можно составить себе представление о ДЦ RBCforex, о том как в нем относятся к клиентам.
=====================================================
Ну я конечно озадачен тем, что вы не заходите на свой аккаунт и не читаете
историю сделок – но для примера отмененной сделки: 8272636
Но у вас действительно есть и отмененные сделки.
Аналогичную переписку мы ведем с вашим знакомым Мигуновым на КРОУФРе – так
вы не согласны с отменой и хотите переписать эти сделки?
boss@rbcforex.ru
=====================================================
Вы писали: “но для примера отмененной сделки: 8272636″
Это не пример отмененной сделки, это единственная переписанная сделка.
Да, одну сделку вы переписали, а три отменили (7691746, 7919085, 8343018). И каким же критерием вы пользовались, выбирая между отменой сделки и изменением цены открытия? А вот каким. Если изменение цены открытия приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее переписывали, а если изменение цены открытия по первому тику не приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее анулировали.
Это как-то было описано в вашем регламенте?
А может быть это общепринятая практика?
А при чем тут Мигунов и его “аналогичная переписка” с ДЦ RBCforex?
Наверное, то что вы не выплатили ему деньги, дает вам право и мне не выплачивать?
А, я понимаю почему вы неоднократно отсылаете меня к вашей переписке с Мигуновым. Вы хотите сказать: вот смотри, ты не единственный, это наша норма отношений с клиентами, забудь про свои деньги и успокойся.
Я не прав?
======================================================
Данная сделка была переписана просто для того, чтобы показать вам, что
переписывание сделок будет вам менее выгодным. чем отмена.
Если хотите, эта сделка будет удалена.

Мы действуем строго по регламенту. Наш регламент лучше всего защищает
честных трейдеров – при этом он наименее зол по отношению к мошенникам -
будь мы Альпари, мы бы вашу сделку задним числом переоткрыли.
boss@rbcforex.ru
=======================================================
Вы, дорогой мой аноним, лжете, откровенно, нагло лжете.
Где? Вот здесь: “Данная сделка была переписана просто для того, чтобы показать вам, что
переписывание сделок будет вам менее выгодным. чем отмена.”
Пишу еще раз, чтобы вы не делали вида, что не заметили этого в прошлом письме.
Если изменение цены открытия приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее переписывали, а если изменение цены открытия по первому тику не приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее анулировали. А вот и пример:
ордер 8343018 open: 2010.11.02 05:30 buy 60.00 audjpy 79.93 close: 2010.11.02 14:20 80.93 profit: 741.93
если переписать эту сделку по первому после гэпа тику (см. скрин от столь любимого вами DB) на 80.16,
то останется еще 77 пунктов прибыли. Это 571.29$. Поэтому эту сделку ДЦ RBCforex анулировал, а не переписал.
По этой же причине отменены, а не переписаны и другие сделки. И после этого ДЦ RBCforex называет меня мошенником? Мои данные вам известны – подайте на меня в суд – я, в отличие от вас не от кого не скрываюсь.
Я торгую на новостях в двух десятках ДЦ и ни где меня не называют мошенником, и ни где нет такого беспредела, как в принадлежащих вам конторах.
А то что вы пытаетесь очернить Альпари, кстати приличную, в отличии от RBCforex контору, я особо подчеркну в своей претензии в КРОУФР. Думаю им не безинтересны будут методы RBCforex.
А что касается регламента, RBCforex не только не руководствовалась регламентам, отменяя мои сделки, вы даже не знали, что у вас там написано.
==========================================================
Послушайте, ну совершенно смешно спорить на тему “что вам выгоднее”, когда
я в прошлом письме написал, что давайте вы сами выберете, какую сделку мы
переписываем, а какую удаляем.

И Альпари и мы таких мошенников как вы стараемся загнать в безубыток или
минимальный убыток. Это совершенно понятно.
boss@rbcforex.ru
==========================================================
Здравствуйте.
Вы писали: “я в прошлом письме написал, что давайте вы сами выберете, какую сделку мы
переписываем, а какую удаляем”.
Такое предложение по решению нашей проблемы я получил от вас впервые. Это очередная жестокая шутка, или вы это предлагаете серьезно?
==========================================================
Здравствуйте
Это все согласно регламенту.
Еще раз – мы отменяем сделки – если вы не согласны, вы оспариваете и мы их
переписываем.
Да – одна из ваших сделок была сразу переписана – мы так делаем, чтобы
сразу показать, что переписывание сделок менее выгодно, чем отмена.
boss@rbcforex.ru
==========================================================
Ясно, издевательство продолжается.
Вы писали: “одна из ваших сделок была сразу переписана – мы так делаем, чтобы
сразу показать, что переписывание сделок менее выгодно,” Конечно, для вас менее выгодно.
Когда вам выгодно – вы отменяте, не выгодно – переписываете. Делаете, что вздумается, лишь бы у клиента на счету ноль нарисовать. И сразу же отмечу очередную ложь в этой вашей фразе – “сразу переписана”. Переписана она была не сразу, а спустя три месяца.
Вы уже забыли? Я же вам обрисовал, чем руководствуется RBCforex, переделывая стейтмент:
Если изменение цены открытия приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее переписывали, а если изменение цены открытия по первому тику не приводило к отрицательному результату по сделке, вы ее анулировали. А вот и примеры:

ордер 8343018 open: 2010.11.02 05:30 buy 60.00 audjpy 79.93 close: 2010.11.02 14:20 80.93 profit: 741.93
если переписать эту сделку по первому после гэпа тику (см. скрин от столь любимого вами DB) на 80.16,
то останется еще 77 пунктов прибыли. Это 571.29$.
Поэтому эту сделку RBCforex анулировал, а не переписал.
Вы продолжаете настаивать, что отмена этой сделки для меня выгодна?

ордер 7919085 open: 2010.08.19 11:30 buy 40.00 gbpusd 1.5541 close: 2010.08.19 13:49 1.5621 profit: 320.00
если переписать эту сделку по первому после гэпа тику на 1.5545
то останется еще 76 пунктов прибыли. Это 304.00$.
Поэтому эту сделку RBCforex анулировал, а не переписал.
Вы продолжаете настаивать, что отмена этой сделки для меня выгодна?

Так к чему же был ваш пример с переписыванием сделки 8272636? А не к чему. Ничего он не иллюстрировал, а просто уменьшил баланс счета на 200$.

И “Это все согласно регламенту.”?
Относительно регламента ДЦ RBCforex, я вам уже показывал, что он не содержал оснований для отмены моих сделок и вы с этим соглашались де-факто, так как после моих писем с аргументами, подтверждающими это, прекращали обсуждение регламента и переходили к обвивинениям меня в мошенничестве, в использований арбитражных стратегий, в использовании советников перегружающих сервер, в использовании недостатков ДЦ RBCforex, в использовании лазеек в регламенте, в стремлении насолить вам и (О, ужас!) во взломе системы. Получив ответ на эти глупости, вы снова продолжали утверждать, что стейтмент был перерисован согласно регламента.
Если бы для отмены сделок существовала правовая основа, то формулировка была бы простой и была бы ссылка на конкретный пункт регламента и не надо было бы обвинять меня во всех “смертных грехах”

А давайтека, сделайте наоборот – переписанные сделки удалите, а удаленные – перепишите. Ведь, согласно вашим рассуждениям, это тоже будет ” по регламенту” Нет? Не хотите? А почему, собственно? Тогда придется отдавать мне деньги? Ну так, вот мы и пришли к сути отношений RBCforex с клиентами: вы руководствуетесь не регламентом, не общерыночной практикой, не справедливостью даже, а тем что выгодно вам, делаете, что хотите, лишь бы деньги не отдавать.
=====================================================
Вы видимо не читаете моих писем – в чем же издевательства – если я
предлагаю вам самостоятельно решить, какую сделку переписывать. а какую
отменять?

Давайте чтобы совсем было все-по честному – и вы не мучались – мы или ВСЕ
отменим, или ВСЕ перепишем
Решайте.

boss@rbcforex.ru
=====================================================
Нет, почему же, я читаю Ваши письма, просто в одном так написано, в другом наоборот, а теперь и вообще, в одном письме три варианта.
Вариант, где я сам бы решил, какие сделки переписать, а какие удалить, мне нравится больше всего. Не отказываетесь от своих слов? Я могу высылать реестрик?
=====================================================
Тут произошел небольшой форс-мажор – если у вас еще есть доступ к
котировкам Дойчбанка – да, давайте так.

boss@rbcforex.ru
=====================================================
Здравствуйте.
Вот, в таблице – стейтмент, в архиве – скрины тиков.
Там есть одна сделка 7719842, непонятно, почему ордер на открытие сработал, бид на 5 пунктов не дошел. Полагаю, ее тоже надо удалить.
=====================================================
Простите – не так просто разобраться в том, что вы прислали.
Но, видимо вы проделали хорошую работу и это может стать фундаментом
соглашения.
Ваши перекрестия – это предположительные цены, по которым вы готовы
переписать ваши сделки?

Ну не залезая в дебри – первая сделка
20100311_audusd_db – название файла
Вы указали 0:09 секунд, но ваша сделка была открыта в 16 секунд.
По вашей же картинке – цена в это время была 0.9119
Переписал эту сделку. Теперь ее доход равен 0

Вы согласны с первой сделкой?
Если да – можем двигаться дальше.
boss@rbcforex.ru
===================================================
Нет, не согласен.
Читайте свое письмо от 29 марта 2011г. Читирую ваши слова: “Если вы торговали отложенными ордерами – то да, будет первая цена после гэпа” Вот как мы договаривались, так и переписывайте – по первой цене
после гэпа согласно тикового графика DB. Перекрестья в посланных вам графиках как раз и
установлены на первый тик после гэпа, удовлетворяющий условиям исполнения buy stop и
sell stop ордеров.
==============================================
Я уж думал мы закончили спор…
Т.е. вы предлагаете переписывать не по цене, которая была в тот момент на
рынке, а по некой “цене после гэпа”?
Но на картинке не видно, какая именно была цена после гэпа – тогда
присылайте тиковые графики.

boss@rbcforex.ru
==============================================
Продолжаете валять дурака, потому что не получается обнулить мой депозит и с помощью переписывания.
Переписывать по первой цене после гэпа вы обещали в своем письме, я процитировал ваши слова и указал дату этого письма.
Что еще?
Первая цена после гэпа – она не “некая”, как вы ее пытаетесь уничижительно характеризовать. Она вполне конкретная и прекрасно видна на скринах тиковых графиков. А вот разница в несколько секунд в моментах исполнения ордеров – это, действительно, “некое” время исполнения, потому что время на серверах может отличаться.
Тиковые графики я вам выслал.
Зачем вы опять пишите “присылайте тиковые графики”?
Объяснение:
После того как я выслал вам тиковые графики Дойче Банка, для вас стало очевидно, что переписыванием по первым тикам после гэпа не обнулить моего депозита, и вы снова стали извиваться, руководствуясь своим принципом – счет клиента должен быть обнулен любым способом.
==============================================
Господи – давайте тогда просто договоримся – мы переписываем все ваши
сделки по первой цене после гэпа, вообще не глядя на текущую цену. Так?
Гэпом считаем разницу между прошлой ценой и следующей в момент сделки.
Т.е. берем время сделки (с учетом часовой разницы) и переписываем ее по
цене следующего тика Дойчбанка!
Согласны?
boss@rbcforex.ru
==============================================
Я не понял сути предложения, изложенного в вашем последнем письме.
Зачем вы так запутываете такой простой вопрос, как переписывание сделки
по первому после гэпа тику?

Мне непонятно, что вы имеете ввиду, говоря “мы переписываем все ваши сделки“.

Мне непонятно используемое вами понятие “текущей цены“. Оно никак
не определено в регламенте и непонятно, какое отношение
текущая цена может иметь к ордерам исполненым год назад.

Понятие гэпа вы трактуете неправильно. Согласно регламента RBCforex:
“Ценовой разрыв – любая из двух ситуаций: Bid текущей котировки больше Ask предыдущей котировки;
Ask текущей котировки меньше Bid предыдущей котировки.
И “момент сделки” не имеет отношения к определению ценового разрыва.

Еще раз повторяю, первый тик после гэпа, совершенно четкое понятие, не допускающее
двоякого толкования.

Если вы не можете четко сформулировать свою мысль относительно алгоритма переписывания сделок, пожалуста – моя формулировка: если уровень отложенного ордера попал в ценовой разрыв, то сделка переписывается
по первому тику после данного ценового разрыва.
Что непонятного в данной формулировке?
После данного ценового разрыва, а не после того, который был в потоке
спустя полминуты, полчаса, полгода.
Напоминаю вам ваши слова: “Если вы торговали отложенными ордерами – то да, будет первая цена после гэпа”
В отправленных мною вам скринах тиковых графиков DB уровни первых после гэпа тиков хорошо видны.
Что теперь вам мешает переписать цены исполнения ордеров?

Я беру перерыв в нашей переписке. (Мы тут решили слетать кой-куда на недельку.)
У вас есть время хорошо подумать и принять, наконец, разумное решение.
Если и после перерыва ДЦ RBCforex будет придерживаться ранее выбранной линии противоправного
поведения, тогда я пишу претензию в КРОУФР.
==============================================================
Да пишите через неделю.
Мы вам переписали одну сделку по первой цене – и вы вдруг остались
недовольны…

boss@rbcforex.ru
==============================================================

Ну что, вы выплачиваете выигрыши или я пишу в КРОУФР?
=======================================================
Я могу вам выплатить 60$ – вы можете писать куда угодно.
Учтите, согласно нашему регламенту мы можем отвечать на претензии только в
открытом разделе.

boss@rbcforex.ru
=======================================================
Откуда у вас всплывает опять эта сумма в 60$?
Как она связана с теми 1360$, что были на счету до анулирования?
=======================================================
Она не связана с вашими мошенническими сделками.
Это утроение вашего первоначального депозита. За то, что мы не отменили
эти сделки сразу.

boss@rbcforex.ru
========================================================
Т.е. вы готовы мне выплатить утроенную сумму средств, перечисленных мною в ДЦ RBCforex?
==============================================================
Я неправильно посчитал.
Да – ваш ввод минус ваш вывод *3 – это где-то 75$

boss@rbcforex.ru
==========================================================
Добро, и еще 696 $ (232х3) на счет 23698. Там я тоже
совершал “мошеннические сделки” и вы их до сих пор не удалили.
Итого 75 + 696 = 771$.
Согласен. И надеюсь на этот раз вы не будете пятиться.
***

***

Так, 2300 руб. получил, а где еще 696$?
=========================================================
Вы уже вывели средства с 24230?

boss@rbcforex.ru
=========================================================
Нет, вы сами мне их перечислили.

И вы проигнорировали мой вопрос относительно 696 $ компенсации на другой мой счет.
Компенсация в размере 696 $ на счет 23698, была условием, при котором я соглашался на предложенный
вами вариант урегулирования.
=========================================================
Я думаю, что когда вы писали название темы “Re: Отмена сделок на счете
24230″ вы прекрассно понимали, что мы говорим о счете 24230.
Так как эта “игра” вам чрезвычайно нравится и вы считаете что очень круто
нас подловили на том, что у вас было два счета – ну давайте я вышлю вам еще
15$. Из уважения к долгой переписке и надеждой на ее скорое прекращение.

boss@rbcforex.ru
=========================================================
Нет нужды вас “подлавливать“. Выбрав путь обмана своих клиентов, вы сами себя обрекли барахтаться в собственной лжи, отказываться от своих решений и обязательств, нести ахинею в своих письмах.

Если я до 4.07.2011 не получаю, положенных мне по вашему варианту урегулирования шестисот девяносто шести долларов, я перехожу ко второму этапу решения данного спора.
01 Jul 2011 00:01:16
=========================================================